View Comments (14)

• Senza trucco la trovo persino più bella e più giovane... certo che se li porta bene i suoi anni!

  • ti quoto :)

• Se non fosse stata una figlia di non avrebbe neanche attirato la copertina di un giornale.
  Anonima e piuttosto bruttina.

• Non mi piace

• La trovo splendida, una bellezza particolare. E quoto Summy, senza make up e fronzoli vari sembra più giovane!

• a me questa donna mi è sempre piaciuta da matti quindi non faccio testo, ma credo che sia, come ha detto cinderella89 una bellezza particolare, non la classica bellona, è un tipo, e io la trovo stupenda! e chiara direi che anonima proprio lei no. sua figlia è troppo bellina comunque

• sta meglio con il trucco ma non è molto carina anche senza

• Anche io penso che il so forte non sia la vera bellezza, ma la particolarità dei suoi lineamenti...alla sua età ce ne sono un sacco che vorrebbero essere così.

• Certo non si può dire che sia brutta...ma andiamo,bella non è...quello che secondo me ha lei rispetto ha tante altre,che la contraddistingue e la rende attraente,è il suo fascino,il suo magnetismo...

• No scusate! Ma adesso Uma ha 50 anni...

  ...ma voi avete idea di QUANTO fosse figa negli anni '90? Forse una delle donne più belle mai viste nei cinema e sulle riviste di moda!!!

  PULP FICTION http://www.fanpop.com/spots/uma-thurman/images/11...

  POISON IVY http://www.nydailynews.com/entertainment/women-go...

  GATTACA http://www.imdb.com/media/rm755598336/tt0119177

  http://4.bp.blogspot.com/-RXsvczB30oE/T8fjWZ-kRGI...

  • Come ho già detto,è una donna molto affascinante,ma non la trovo particolarmente bella,nè da giovane nè adesso...ma il fascino conta molto più della bellezza estetica,questo si sa.

    • Capisco il ragionamento dietro al tuo discorso, tuttavia rimango un po' perplessa. Insomma ha (o almeno aveva) dei tratti squisiti, regolari, la bellezza che dovrebbe essere oggettiva. Comunque respect ;)

• sta benissimo!!