Kirsten Dunst è la nuova testimonial Miu Miu per la primavera-estate 2008. Il celebre marchio milanese, linea glamour e giovanile dell’ancora più celebre casa di moda Prada, ha infatti scelto Kiki (così le piace farsi chiamare, ndr.) per farsi rappresentare in tutto il mondo. Grazie alla sua particolare bellezza, alla sua carnagione chiara che fa contrasto con l’atmosfera rosso-violaceo-cupa scelta per le immagini e agli ultimi film che l’hanno resa una celebre icona (Spiderman, Marie Antoinette, etc.), Miuccia Prada non ha avuto dubbi: doveva essere LEI, proprio Kiki.
A ideare e realizzare la campagna Mert Alas e Marcus Piggot, che avevano già anticipato l’atmosfera nella sfilata per la prossima stagione 2008, presentata in un Hotel parigino dalla misteriosa magia.
Le foto, seppur molto cupe, mi piacciono, ma bisogna ammettere l’evidenza dei programmi di grafica che aiuta molto. D’altra parte, ormai, è più difficile il contrario…
Condividi
Iscriviti al nostro feed!
Loading ...
sembra uscita da una favola…belle foto e anche alcuni abiti non mi dispiacciono!!!
Comment di alessandra85 — 28 gennaio 2008 @ 13:33
Concordo con Alessandra! Sembra uscita da una favola!!! Mi piace molto lo stile delle foto!! E anche i vestiti non sono niente male!! P.s bel sopranome Kiki!!
Comment di Milky Shaky (Candygirl) — 28 gennaio 2008 @ 13:49
io kristen dunst l’ho sempre trovata brutta dubito che tanto trucco e tanto photoshop mi faranno ricredere….
Comment di gio88 — 28 gennaio 2008 @ 14:31
Personalmente qsta ragazza nn m fa impazzire, ma le foto sono molto belle!
Comment di eli — 28 gennaio 2008 @ 14:34
a me questa ragazza piace troppo
non si puo’ dire che è brutta
ma nemmeno bellissima
pero’ ha un fascino particolare
e un viso molto espressivo
mi piace anche come attrice
la trovo molto brava e versatile
Comment di paris(non riferito alla hilton) — 28 gennaio 2008 @ 14:38
Comment di Bruna — 28 gennaio 2008 @ 14:56
oddio!!!miuccia passa da lindasy a questa cosa??’che brutta….KIKI….hahahaha che idiota1!!!
Comment di paris4ever — 28 gennaio 2008 @ 15:08
io sinceramente preferisco mille volte più “Kiki” di Lindsay….vi ricordate quelle foto??? l’avevano talmente truccata, parruccata e photoshoppata che non sembrava neanche lei… del resto..si vede che a Miuccia non piaceva molto Lindsay al naturale…
Ottima scelta invece con la Dunst, bellissima come sempre!
Comment di Amy — 28 gennaio 2008 @ 15:47
kest è o cess!accress proprj!
Comment di devil — 28 gennaio 2008 @ 16:49
la vedo bene la dunst x prada
Comment di dafne — 28 gennaio 2008 @ 17:25
il servizio e’ molto bello e particolare secondo me!!!!!!!!!!!! non e’ uno dei soliti servizi per occhiali ke ci sono adesso ma e’ molto particolare e poi kristen e’ davvero bellissima!!!!!!!!!!!
Comment di flamy — 28 gennaio 2008 @ 17:29
le foto della lohan sono state considerate volgari ecco perchè. non lo dico io è stato detto così. comunque la dust rimane una delle poche attrici serie di hollywood
Comment di giuly(quella che si è stufata) — 28 gennaio 2008 @ 17:36
Lei è semplicemente molto bella le foto, gli abiti e accessori(il fiocco rosso tra i capelli le sta benissimo)mi piacciono molto.
Comment di principessa sissi — 28 gennaio 2008 @ 17:37
niente male il servizio fotografico: a volte nn bisogna essere esclusivamente una bomba sexy per piacere(anche se a me nn sa di nulla
)
Comment di horazietta — 28 gennaio 2008 @ 17:40
bella e brava, sn stupende qst foto!!!
è particolare, ma mi piace…brava..
Comment di ..Leti.. — 28 gennaio 2008 @ 18:40
Personalmente, per quanta simpatia provo per Kirsten, preferivo Lindsay Lohan testimonial di Miu Miu!
Comment di Vale — 28 gennaio 2008 @ 18:45
KIKI?? E cosa sarebbe?? Ma vai ad arare i campi và!
Comment di Fairystar — 28 gennaio 2008 @ 19:05
io l’adoro!!!è troppo brava e bella!
Comment di Tekla — 28 gennaio 2008 @ 19:19
che schifo io credo che kirsten sia una grande cessa ma guardatelaaaaaaaaaa che brutta a me nn piace..poi…i gusti sono diversi x me è un alieno deformato e POI COME OSA FARSI CHIAMARE KIKI ??? EHHH? quello è il soprannome della mia adorata Keira Knightley grrrrrr….
Comment di MariaPia — 28 gennaio 2008 @ 19:53
per me è molto carina in questo servizio,ed è adatta per quel tipo di” coreografia”.. cmq è davvero una brava attrice!
Comment di megs — 28 gennaio 2008 @ 20:02
ha un viso particolare anche io all’inizio non la trovavo molto bella m adesso mi piace..qui è proprio bella.e poi adoro i film che ha fatto!
Comment di vaniLLa&cinnamon — 28 gennaio 2008 @ 22:19
fate polemica per il suo nick: mammamia
Comment di .•·.·´¯`·.·•hacciara•·.·´¯`·.·•. — 28 gennaio 2008 @ 22:39
bellaaaa!! cmq potete dire che non vi piace..ma la sua bravura come attrice direi che è indiscutibile!!
xxx
Comment di rossellina — 28 gennaio 2008 @ 22:41
chi la disprezza parla solo per invidia! io la trovo bellissima!! altro che Lindsay…pfua!
Comment di Amy — 28 gennaio 2008 @ 23:24
la bellezza,secondo me,non e’un qualcosa di oggettivo……ci possono essere ragazze considerate bellissime che ad alcuni non piacciono e ci possono essere ragazze come la Dunst che anche se non sono 1.80 e sprizzano sesso da tutti i pori, trasmettono con la loro “particolarita’” quel qualcosa che a molte altre manca.
L’errore di oggi e’ proprio il cercare per forza di avere tutte per forza uno stereotipo di bellezza che ci viene insistentemente proposto e che non e’ reale…come dice Monica Bellucci…le donne famose sono tutte donne normali, con cellulite, smagliature etc…e’ solo che al mondo viene venduto un “sogno”, una donna perfetta che di “naturale” non ha nulla ma e’ tutto merito di photoshop e del chirurgo.
Basta guardare le star di casa nostra….quasi tutte “secche” con il seno rifatto…xche’ diciamolo…non possono essere tutte Alessia marcuzzi che e’ 4a naturale…ce ne e’ una su 10 cosi.
Cio’sta a significare che se ne guardi una le hai gia’ viste TUTTE tanto a volte si somigliano da zigomi rifatti, labbra etc….
Ecco perche’ una come Kirsten che di “donna barbie”non ha nulla piace….ha l’aria della ragazza della porta accanto con un viso che non scordi perche’ il suo sguardo e’ penetrante…..e questo nessuno potra’ mai “rifarlo”.
Comment di niki/rachel — 29 gennaio 2008 @ 12:09
SI VEDE CHE FA LA PUBBLICITà DI MIù MIù
Comment di hasintas — 29 gennaio 2008 @ 16:39
noooo nn è giustoooo…ha scelto il mio stesso soprannome(ke tra l’altro è stupendo e lo dico a ki crede il contrario
!!)…cmq sul fatto ke sia affascinante e ke abbia stile nn si può ribattere..qndi nn sprecate fiato(o meglio,parole),è inutile 
Comment di kiki — 29 gennaio 2008 @ 22:01
concordo con chi dice che la dunst è una bellissima ragazza…in queste foto sta molto bene..proprio azzeccata come testimonial!!concordo anche con quello che dice niki/rachel sulla bellezza…hai veramente ragione!!
Comment di miss sunshine — 29 gennaio 2008 @ 22:52
@miss sunshine:azzie!
Comment di niki/rachel — 30 gennaio 2008 @ 09:55
le campagne di miumiu ricercano non la bellezza stereotipata dei soliti modelli volgari di donna. Ma una visione di donna eterea quasi al di sopra della realtà per questo le foto sono ritoccate non perché le “modelle” siano brutte. la lohan per esempio è molto bella ma al naturale - come chiunque altro- non avrebbe niente a che fare col concept della campagna.
Comment di frouflou — 30 gennaio 2008 @ 11:14
k sfifo KIKI… nn mi è mai piaciuta… poi kiki mi sa tanto di O.C.
Comment di tinkerbell — 2 febbraio 2008 @ 12:17