FOTO GALLERY: Il cast di “On the road” a Cannes

FOTO GALLERY: Il cast di “On the road” a Cannes

Kristen Stewart e Kirsten Dunst sul tappeto rosso francese....

Cannes 2012: Nicole Kidman in rosso per “The Paperboy”

Nicole Kidman, Matthew McConaughey, Zac Efron, Macy Gray e John Cusack sono i pr...

Nuova adozione per Angelina e Brad?

Scritto da: Josie  //   Categorie: Angelina Jolie, News

1a99b50275739ffb 110405 angie Nuova adozione per Angelina e Brad?

Ieri Angelina Jolie ha incontrato i rifugiati libici nella zona di confine tra la Tunisia e la Libia.

L’ambasciatrice delle Nazioni Unite ha mostrato una misteriosa aggiunta in fondo al tatuaggio che attualmente conteneva le sei coordinate dei luoghi di nascita dei suoi figli. Come potete vedere nella foto più recente, quella a destra, è stata aggiunta una settima riga dopo quelle di Maddox, Zahara, Pax, Shiloh, Knox e Vivienne.

Nuova adozione in arrivo, dunque, per Angelina e Brad?

Le ipotesi sono tante, ma è poco probabile che Angelina abbia aggiunto le coordinate prima che l’eventuale adozione venga finalizzata e ufficializzata.

In alternativa si pensa possano essere le coordinate di nascita di Brad, cosa secondo me molto più probabile. Staremo a vedere!

    [CONDIVIDI SU FACEBOOK]

Ti potrebbero interessare anche...

66 commenti a “Nuova adozione per Angelina e Brad?”

  1. Bonnie ha scritto:

    questa donna è splendida!!!!!!!

    ma dove la trovate una che con 6 figli a carico se ne va tra i profughi libici come ambasciatrice onu?

    io la ammiro!!!

    cmq….basta figli!cioè spero siano quelle di brad…altrimenti troppi figli mica te li godi!

  2. VelvetGoldmine ha scritto:

    E' sempre lodevole il fatto che si impegni ad aiutare gli altri in momenti di crisi…

    Riguardo il tatuaggio non saprei, ma nel caso fossero le coordinate di Brad credo che voglia dire che non avrà altri figli :roll:

  3. Holly ha scritto:

    Se non fa lei una cosa così, chi la puo fare ? una donna che non arriva nemmeno a fine mese ?

    Cmq si, anche io la ammiro.. pero bisogna pure starci dietro a tutti sti figli. Nel senso che non puo avere un lavoro come AJ che giri mezzo mondo, i figli dove li lasci ? ok che tante volte lei se li porta dietro, ma tante altre volte sono a casa !! Boh. non so !

  4. Lia ha scritto:

    Ecco, Holly ha detto bene. Bisogna star dietro ai figli. Due sono già difficili da seguire con un lavoro normale, 6 facendo gli attori? E' vero che hanno molto tempo libero, ma è anche vero che quando lavorano hanno poco tempo per respirare!

    Bisogna contare che c'è sempre modo e modo di crescere i figli. Non basta portarsene dietro qualcuno (non sempre li vedo tutti insieme!) per dire che li si segue.

    Lodevole l'atto, spero sia lo stesso per come li seguono.

    Se ne hanno adottato un altro, chissà a quando la conferenza stampa per farlo sapere al mondo intero! :lol:

  5. Faith ha scritto:

    Ia amo Angelina jolie.

    Ma molte cose che fà non le condivido, tipo:

    Figli: sono più le tate e il suo staff che ci stà dietro che lei e brad (e con questo non dico che non voglia bene ai suoi bimbi.)

    tatuaggi: perchè si deve rovinare la pelle con quelle scritte. Non si dimostra cosi l'amore verso le persone. Non credo voglia adottare nuovamente, anche perchè ha chiaramente detto in più interviste che non ne adottava altri.

    Missione umanitaria: Non capisco l'unità di andare in visita nei campi. Neanche fosse un medico/infermiera o che avesse portato cibo e acqua. Boh! Senza contare che per il suo spostamento ha fatto muovere metà esercito.

    Quello che fà E' comunque molto lodevole.

    I love Angie ^^

  6. Oriana ha scritto:

    Mah, non so perché ma mi ha sempre dato l'idea di una messa in scena. Poi per carità, magari è veramente una donna ammirevole e con un grande istinto materno…mah!

  7. vally ha scritto:

    un altro figlio???? :shock:

    nooo ma dopo non è più una famiglia, diventa un clan! :grin: speriamo siano le coordinate di Brad!

  8. clar ha scritto:

    @Faith, ooooh finalmente qualcuno che non la erge a divinità!!! :lol: scherzo eh, però è lodevole il fatto che trovi qualcosa di "negativo" nel tuo mito!Ci sono persone che ammazzerebbero pur di difendere il proprio attore/cantante/personaggio preferito!E che è..?? :shock: :lol: La Jolie adotta un figlio?Visto questo amore che ha per i bimbi, perché non adotta a distanza?Così sembra quasi che lo faccia più per se stessa che per loro!

  9. Chiara ha scritto:

    @clara: beh ma tu non sai se i brangelina hanno anche dei figli adottati a distanza, non c'è sempre bisogno di strombazzare al vento quello che si fa per beneficienza!

    @oriana:dai,ma come puoi pensare ad una cosa del genere???Cioè è una donna che a volte sta più nei campi che sui tappeti rossi, lo fa perchè è ambasciatrice e come tale questo è uno dei suoi compiti.

    @faith:anche quando si spostano i politici in questi luoghi si muove l'esercito, con la differenza che i politici lo fanno si per farsi vedere falsamente caritatevoli o interessati alle situazione più pesanti che ci sono nel mondo, quindi tanto meglio che lo faccia lei che ha realmente a cuore queste cose.

  10. kim ha scritto:

    credo che con la scusa di essere ambasciatrice onu "scappi" dai suoi adorati 6 figli e dallo stuolo di tate che aiuta lei e il maritino, non riesco ad immaginarla mentre cucina le verdure,lava mega insalatone e prepara i biscotti per la colazione…la vedo più impegnata in sedute dal parrucchiere, visagista, personal trainer, mastoplastica additiva….ed anche "caricare le batterie" per affrontare le notti con accanto un marito così! forse anche i pomeriggi ed i dopo cena!

  11. piccolina ha scritto:

    come al solito le cazzate nei commenti abbondano…

    ma ammesso pure che la jolie nn segua i figli come una mamma "normale", ma secondo voi un bambino orfano come lo è stato maddox, o zahara, preferisce marcire in un orfanotrofio sperduto della terra, o spassarsela in una maga villa con uno staff di baby sitter????

    ma riflettete prima di fare moralismi del cavolo

  12. denise ha scritto:

    Beh,sono assolutamente obbligata a quotare piccolina -.- !

    Io spero vivamente che si tratti di un'altra adozione!!!

  13. kim ha scritto:

    credo che tutti possano dire quello che vogliono, non bisogna essere necessariamente aggressivi con chi non condivide le proprie idee ed inoltre tutto và affrontato con "una certa leggerezza" …stò parlando della Jolie una che se avesse fatto dei veri colloqui con gli assistenti sociali per poter adottare non avrebbe certo mai potuto avere dei bambini in affido con tutto quello che ha combinato prima di trasformarsi nella "quasi" perfetta buona…poteva limitarsi ad adozioni a distanza samaritana

  14. kim ha scritto:

    credo che tutti possano dire quello che vogliono, non bisogna essere necessariamente aggressivi con chi non condivide le proprie idee ed inoltre tutto và affrontato con "una certa leggerezza" …stò parlando della Jolie una che se avesse fatto dei veri colloqui con gli assistenti sociali per poter adottare non avrebbe certo mai potuto avere dei bambini in affido con tutto quello che ha combinato prima di trasformarsi nella "quasi" perfetta buona samaritana….poteva limitarsi ad adozioni a distanza

  15. Plisty ha scritto:

    Beh I love this women!!

    Cmq lei ha i soldi per adottare i bambini e ben venga. Invece di lasciarli negli orfanotrofi e adottarli a distanza senza fargli conoscere l'amore e il calore di una famiglia, io direi che sta facendo un ottimo lavoro.

  16. Mia ha scritto:

    Se possono permettere una vita di benessere e stabilità perchè no?

  17. Lia ha scritto:

    Io dico semplicemente che va bene adottare, ma seguire non fa neppure schifo.

    A sto punto comprino un orfanotrofio e lo mantengono. Possono permetterselo eh (non ripeto il discorso di mantenere anche "affettivamente" e non solo economicamente perchè sarei ripetitiva)!

    E ricordo che per ogni figlio è stata fatta una conferenza stampa. Mio zio e mia zia hanno adottato mio cugino senza troppe storie e senza dirlo anessuno. Perchè loro sono famosi devono mettere i manifesti? Non mi pare che concedano le adozioni solo se lo si fa sapere al mondo intero.

    E poi su…sono cose palesi. Prendersela per persone che manco si conoscono

    :lol:

    Io mando quel che posso ad action aid, all'ail e medici senza frontiere. Credo che non ci sia nessun mio amico che lo sappia. Si può far del bene anche senza sbandierarlo! ;-)

  18. kim ha scritto:

    :lol: una vita di benessere certamente ma circa la "stabilità" e il calore della "famiglia" avrei da pensare considerato che il primo bambino lo ha adottato con il secondo marito Billy Bob Thornton, Maddox portava anche il cognome Thornton, e dopo essersi separata e "sistemata" con Pitt ha pensato di cambiarglielo nuovamente …quanti ne potrebbe cambiare prima dei 18 anni? Lo dite voi alle famiglie MORALMENTE SANE ma con redditi NORMALI che non possono avere bimbi in affido perchè non sono straricche?

  19. Gabriella ha scritto:

    Comunque sia, anche se ai bimbi spesso pensano le tate e lo staff,per motivi di lavoro dei genitori, sono bimbi seguiti da qualcuno di competent e hanno un punto di riferimento sicuro, come una mamma e un papa'che gli vogliono bene e un tetto e una vita senz'altro piu'agiata rispetto alla loro condizione iniziale.

  20. Judith Kyle ha scritto:

    Quoto Lia! Per carità, è ammirevole, ma il troppo storpia ;-)

  21. Layla ha scritto:

    io dico che secondo me i figli sono fortunati.. Quelli adottati vengono da situazioni disastrate e sono convinta che i problemi ve li fate voi per loro :lol:

    Quando saranno grandi da capirlo e ci penseranno su cosa diranno "oh cavoli, mi guardava più la tata che mia madre, preferivo morire di fame nel mio paese, piuttosto che avere tutto quello che si può desiderare" :lol:

    Per quel che riguarda il suo lavoro da ambasciatrice.. Sarà anche chiamata dall onu per andare e comunque in molti casi ha fatto si che si concentrasse l'attenzione su situazioni semi sconosciute..

    che poi abbia un passato non invidiabile non discuto, però non mi pare nemmeno il caso di condannarla in tutto…

    ps. secondo me sono le coordinate di brad :P

  22. lauraaaaa ha scritto:

    Bha :shock: Mi spiegate perchè bisogna sempre criticare Angelina? (mi riferisco in generale, non a voi che avete commentato, nello specifico).

    Ma scusate…In italia abbiamo vallettine, letterine, minorenni che si fanno i politici, gente che più inutile non si può, """star""" che fanno finta di donare soldi ai paesi poveri, quando in verità i soldi se li tengono loro per arricchirsi (Edoardo Costa ve lo ricordate?), schifo che più schifo non si può.

    Altre star americane, inglesi e via dicendo fanno scandalo perchè entrano ed escono dalle rehab ogni 3 minuti, perchè si strafanno di cocaina ed eroina, ma ben venga una come angelina jolie. fa tutto ciò per farsi pubblicità? Ma megliooo! Mille volte meglio una che si fa pubblicità in questo modo! Ha 6 figli? Ne vuole adottare altri 15? BENE! Fa bene! Ma pure che stanno tutto il santo giorno con le babysitter, rispetto a stare tutta la vita in orfanitrofio in condizioni pessimi, senza scuola e niente.

    Ma dove la trovate una che fa benificenza e dona soldi come Angelina? Con tutto lo schifo in cui siamo circondati, si critica Angelina perchè fa troppa benificenza :shock: perchè adotta troppi figli :shock:

    Tralaltro la considero una bellissima donna (anche se ai tempi di Tomb Raider o Mr.e Mrs Smith era veramente la più bella del mondo, era è troppo dimagrita), e una brava attrice. E una grandissima persona! Ha tutta la mia stima!

  23. lauraaaaa ha scritto:

    E vorrei aggiungere, chi ha detto che è normale che lo fa lei perchè è ricca e benestante. E normale un bel niente! Come ho detto prima, tantissime star italiane e non staricche non fanno altro che arricchirsi e basta, senza donare un ciufolo. Oppure organizzano donazioni fintissime per rubarsi tutti i soldi. Dei politici poi neanche ne parlo, rubano agli stessi italiani…

    Ps. Inoltre per i tatuaggi… ma saranno pure affaracci suoi se si vuole tatuare tutto il corpo.. e comunque sia, trovo che sia l'unica donna che sappia portarli bene, al contrario della rifattissima megan fox che risulta volgare. angelina è elegante anche ricoperta da tattooo

  24. lauraaaaa ha scritto:

    Per rispondere a LIA… i tuo zii forse non erano angelina jolie e brad pitt :) Sono due persone famosissime, è ovvio che ogni cosa che fanno, anche quando volte vanno in bagno, viene pubblicato sui giornali. E poi scusa eh, ma preferisci vedere sui giornali notizie come.. belen nuda con corona alle maldive, lindsay lohan che sniffa coca, o angelina jolie e brad pitt che adottano un bambino e donano 3 milioni ai paesi poveri? Sinceramente.. anche se lo fanno per sola pubblicità, ma fanno bene! Preferisco che si faccia questo tipo di pubblicità, preferisco mille volte queste notizie, che berlusconi che se le fa con le minorenni per dirti, o fabrizio corona che guida senza patente e se la ride perchè non gli fanno mai nulla, o quelli del reality che fanno vedere le chiappe in tv.

    Forse con star del genere, l'opinione pubblica si può anche sensibillare e avvicinare a questo tipo di problemi, anche se alla fine va sempre a finire che la gente se ne strafrega e dice "ma guarda sta' angelina, vuole fare la santa a tutti costi, che stronza che adotta bambini in continuazione e dona soldi a quelli più proveri".. e preferisce guardarsi il giornaletto di gossip che parla di quelli dell'isola dei famosi, o spende soldi per votare quei quattro rincitrulliti del grande fratello che non fanno un 'azzo dalla mattina alla sera e li esaltano a miti!

  25. Chiara ha scritto:

    Non posso che stra quotare lauraaaaaaa per tutto quello che ha detto.

    Il fatto che per ogni cosa che fanno vanno sui giornali non è colpa loro ma dei paparazzi e dei giornaletti spazzatura che su queste cose ci stra vivono (e dovono pure dì grazie).

    E per quanto riguarda il suo passato,beh credo che a 20 anni tutti noi abbiamo fatto le solite cavolate da ragazze, solo che non essendo famose nessuno va a scavare nel nostro passato.

    E beh, questo cosa fa di noi, dei non bravi futuri genitori???Che grande idiozia.

    Io la trovo una donna di gran classe, che possa aver fatto qualcosa di male nel suo passato, beh amen, adesso è una mamma e una moglie e una donna che fa tanto bene, che grazie al fatto di essere famosa permette di puntare i riflettori su questioni spesso dimenticate che non toccano la gente.

    In quanto a fare beneficienza, che la si faccia e se ne parli, se questo può spingere altre persone a farla, non può che essere un enorme bene, anche nel piccolo della nostra non famosa quotidianità!!!!

  26. Chiara ha scritto:

    @Lia: Non capisco perchè si debba parlare della beneficienza quasi con pudore,con pudicizia.

    Beh la fai, non puoi che essere fiera di stessa, perchè se puoi farlo e questo può spingere altri a farlo, perchè non deve essere detto????

    Mi sembra che su questo argomento molto spesso cali una sorta di silenzio reverenziale, tutti lo sanno e nessuno ne parla.Ma insomma, mentre qui si sta zitti, le persone che realmente hanno bisogno del nostro aiuto soffrono.

    E allora parliamone di più e facciamone di più no???

  27. lauraaaaa ha scritto:

    Vorrei aggiungere un ultimissima cosa (sto scrivendo un casino ahaha)… Angelina si è avvicinata a questi problemi nel 2001, e dopo aver girato "Beyond Borders" (che racconta la storia di Sarah, un'americana dell'alta società, e che vive una vita ricca. I suoi occhi si aprono quando un dottore individualista, si intrufola alla cena di beneficenza a cui lei sta partecipando e rimprovera i ricchi e sani ospiti parlando loro delle condizioni dei campi profughi in Etiopia dove lui lavora. Sarah va in Africa per vedere da sè i campi. trascinata nella causa, inizia a lavorare per le nazioni unite). Dopo aver accettato il ruolo, la Jolie ha visitato la Sierra Leone. Ammette di essere stata al tempo tanto ingenua quanto lo è Sarah. Aveva detto "Ho ricevuto la più grande lezione della mia vita e sono cambiata drasticamente. Incontrai rifugiati, delle persone incredibili, che sopravvivevano a situazioni inimmaginabili. Quando conosci certa gente, e poi torni nel tuo mondo, e pensi ai tuoi problemi, capisci che tutto questo non ha senso"
    [link rimossi automaticamente]
    Sempre nella stessa intervista disse (nel 2003): "Ho paura ad avere figli naturali… Mi sembra che se lo facessi, sarei perseguitata dal pensiero di quel bambino che non ho portato via da un orfanotrofio. Così non posso. Il mio sogno è di avere sotto lo stesso tetto tante diverse religioni e culture. Penso che ciò creerebbe persone meravigliose".

    Ps. Scusate se ho scritto così tanto (me ne sono accorta solo ora :grin: ), però leggere ogni volta critiche ad una persona che fa solo del bene, è un pò fastidioso e mi si smuove come qualcosa XD Dovevo difende Angelina :mrgreen: Per me è veramente una persona meravigliosa, per quanto poco posso conoscerla… tralaltro ho visto diverse sue interviste dove si commuoveva, versava lacrime parlando delle situazione che ha visto andando nel suo primo viaggio in sierra leone, adottando il suo primo figlio… L'ho sempre trovata molto autentica e sincera, veramente lontana da quelle star hollywoodiane che si preoccupano solo del vestito da indossare o della marca di scarpe da mettere per il red carpet, o che si preoccupano di essere fotograte senza trucco e parrucco, o senza il vestino di marca..

  28. Chiara ha scritto:

    Hai assolutamente ragione!!

    Io non conoscevo questa storia, e non la trovo per nulla finta o caricata…

    Non capisco, tante persone come loro possono fare del bene, ma davvero, perchè hanno i soldi, perchè sono privilegiati, perchè hanno i contatti giusti, perchè se non lo fanno loro,chi lo deve fare????

    E se non fanno nulla, ci si lamenta perchè non lo fanno, se lo fanno è per la pubblicità…ma voi, nel vostro piccolo, che fate???

  29. Faith ha scritto:

    clar: Già ^^ . So che molti ergono i loro idoli a Divinità, ma secondo me sono

    malati. La jolie è una persona, una donna, una mamma . . .come tante altre.

    Con i suoi pregi e difetti. L'unica cosa che la distingue dalle altre, è una carriera lavorativa che la rende famosa. E i soldi per poter fare quello che vuole.

    chiara: Vero. Infatti ho detto che la ammiro molto per quello che fà.

    Solo che in certe occasioni (ad es questa), io avrei agito diversamente se fossi stata nei suoi panni.

    piccolina: i bambini non hanno bisogno di mega ville, o uno staff di babysitter . . ma di Amore e protezione. Io non metto in dubbio il suo buon cuore nel adottare i suoi figli. So che a suo modo li ama, se no non li avrebbe adottati.

    Però, Se avessi la possibilità che ha lei lo farei anche'io, ma li curerei io stessa. Prendendo una sola babysitter che mi sostituisca quando sto al lavoro.

    Lauraaaaa: Verissimoooooo. E' per questo che amo Angelina. Lei almeno prova a fare del suo meglio.

  30. kim ha scritto:

    "Il mio sogno è di avere sotto lo stesso tetto tante diverse religioni e culture. Penso che ciò creerebbe persone meravigliose"….

    :lol: ma certo Benetton è da forse più di 20 anni che ci regge tutte le sue campagne pubblicitarie….Chiara e lauraaaaa rilassatevi, ma chi ve lo fà fare? io qui desidero solo cianciare se proprio volete fare qualcosa di "attivo" andare a distribuire volantini che sensibilizzino IL POPOLO MENEFREGHISTA E(considerato chi governa e ha vinto le elezioni)DI DESTRA :lol: :lol: :lol: :lol:

  31. kim ha scritto:

    :lol: anzi perchè non andate a Lampedusa a distribuire i pasti ai clandestini? sicuramente se vi proponeste ve ne darebbero volentieri anche qualcuno da portarvi a casa :lol: :lol: io non li potrei mai "ospitare" sono per le ADOZIONI A DISTANZA :lol:

  32. kim ha scritto:

    sembra che vogliano adottare "1 bimbo tunisino" lo informate voi al loro entourage che in Italia ne abbiamo abbondantemente?

  33. No gossip ha scritto:

    Per l'ennesima volta, Kim, hai creduto al gossip da quattro soldi che hai letto…non c'è nessuna adozione in vista, nessun bambino tunisino in attesa di adessere adottato da questo "mostro" di Angelina…per curiosità: mi dici almeno un buon motivo per cui Angelina non sarebbe degna di essere una madre adottiva? Ci fai sapere che cosa pensi abbia "combinato prima di trasformarsi nella “quasi” perfetta buona", per usare le tue stesse parole, questa persona che per le Nazioni Unite è uno dei migliori Ambasciatori mai avuti (parola di alti funzionari dell'ONU, di Primi Ministri di svariate Nazioni del mondo, ecc ecc..)e per te non vale un soldo?

  34. Chiara ha scritto:

    Kim, anche noi stiamo qui a ciarlare, nel senso(che io ho inteso) di passare il tempo in maniera leggera.

    Quello che mi chiedo è cosa non va in quello che fa la Jolie, tu sei per le adozioni a distanza,ok, io invece sono per quelle dirette nella maniera e nel modo in cui è possibile farlo.

    Per me l'adozione è un atto di grandissimo amore.Mi sembra davvero inutile dire che se almeno io ne avessi la possibilità pecuniaria (perchè purtroppo di quello c'è bisogno) lo farei ad occhi chiusi!!

    La mia classe del liceo ha adottato per tutti i 5 anni che l'ho frequentata una bambina africana,e quando ci siamo diplomati abbiamo passato il testimone alla classe successiva…

    Purtroppo l'adozione a distanza è sempre relativa, non sai mai se i soldi finiscono davvero ai bambini e loro non vivono del diretto contatto, cosa di cui hanno estremo bisogno.

    Non capisco cosa ci sia di male in un adozione reale e concreta….Davvero, mi sembra un ragionamento da persone limitate (di cuore)..

  35. Frax ha scritto:

    Beh io faccio un commento inutile. Secondo me dovrebbe cambiare taglio di capelli :lol:

  36. VelvetGoldmine ha scritto:

    Ma qui si sta davvero criticando una persona perchè fa troppa beneficenza? Ma poi che vuol dire adottare troppo? Secondo il vostro metro di giudizio potrà anche essere troppo, ma lo sa solo Angelina quali sono le sue possibilità per poter adottare e crescere dei figli.

    Ora, non fraitendetemi, non la ritengo una divinità scesa in terra, ma sicuramente la considero una persona che (per pubblicità o no francamente non mi interessa) avendone le possibilità si impegna a fare qualcosa per chi si trova in situazioni disagiate; e questa è una cosa da ammirare già nelle persone "comuni", e ancor di più nelle star di Hollywood abituate al lusso sfrenato e distaccate rispetto a delle realtà più disastrate.

  37. Chiara ha scritto:

    Quoto VelvetGoldmine :)

    p.s.a proposito,complimenti per il nick,volevo già dirtelo prima ;)

  38. Lia ha scritto:

    Ragazze, non sto criticando il fatto che faccia beneficenza o adotti bambini! Se mai potrò vorrei avere due figli e adottarne un terzo!

    Quello che critico e il "come"! Senz'altro andrebbe bene farlo anche fregandosene (meglio in una villa che in un istituto), ma non sarebbe ancora meglio farlo tralasciando la pubblicità?

    Si dovrebbero tutelare dei figli, a maggior ragione se hanno un passato tumultuoso, perchè allora farlo sapere al mondo intero?

    Critico il COME fanno certe azioni! E' inutile continuare a dire "ma almeno lo fanno", è ovvio! Ma sarebbe MILLE VOLTE MEGLIO far tutto ciò al di fuori del mondo dello spettacolo.

    Già sono piazzati al mercè del pubblico, perchè auto piazzarsi ancora di più?

    Quindi quello che dico è: lo fanno senz'altro per amore, ma cercano anche di unire l'utile al dilettevole!

    In sintesi: la loro vita privata non cercano di salvaguardarla al 100% anche per apparire "buoni".

    Non dico ci sia nulla di male, solo sarebbero totalmente lodevoli se non avessero il bisogno di mostrare la loro bravura e generosità!

    Tutto qua!

    So che i miei zii non sono AJ e BP, ma anche nel loro piccolo hanno cercato di mantere in famiglia cose di famiglia ;-)

    Far beneficenza è bellissimo e si può far girare la voce, ma perchè vantarsene? Lo si fa per aiutare gli altri, non il proprio ego.

  39. lauraaaaa ha scritto:

    io ripeto quello che ho detto prima… sono angelina jolie e brad pitt, finiscono sui tabloid di mezzo mondo per cazzate, i paparazzi li seguono ovunque, e pubblicherebbero pure le foto di loro due in bagno, quindi è ovvio che quello che fanno, dai viaggi alle adozioni, venga fuori. ed è giusto anche così, non vedo neanche perchè devono nascondere questa cose, non fanno nulla di male, se aiuta a sensibilizzare l'opinione pubblica e magari a spostare l'interesse anche su questi problemi, che purtroppo molto spesso la gente neanche considera. e ripeto ancora una volta, meglio pubblicità di questo tipo che altro.

    Vabbè su chiudiamo il discorso, è da 3 ore che giriamo e rigiariamo sulle stesse cose :) :)

  40. Lia ha scritto:

    Chiudiamo ma fammi dire solo più una cosa (scusa ma non ci siamo ancora capite ;-) )

    Un conto è essere paparazzati con il figlio per strada, un conto è essere fotografati mentre si parte per andare a prendere il proprio figlio dall'altra parte del mondo; un altro conto invece è quando si indicono conferenze stampa per far sapere al mondo l'intenzione di adottare un bambino o donare milioni di dollari ad un'associazione!

    Si verrà sempre a sapere (non so se fin'ora qualcuno abbia donato in anonimato come SI PUO' FARE), ma evitare di smobilitare mezzo mondo per avvertire che si è in procinto di aiutare qualcuno non sarebbe male no?

    Poi meglio così di quelli che proprio se ne sbattono. Dico solo che non vanno neppure messi su un piedistallo perchè un minimo di ritorno di immagine lo cercano!

    STOP ;-)

  41. Ma per favore!! ha scritto:

    "un altro conto invece è quando si indicono conferenze stampa per far sapere al mondo l’intenzione di adottare un bambino o donare milioni di dollari ad un’associazione!"

    E quando mai Angelina ha fatto una cosa del genere??!! Ma stiamo scherzando?? Sono dieci anni che seguo Angelina e NON HA MAI FATTO UNA CONFERENZA STAMPA PER ANNUNCIARE CHE AVREBBE ADOTTATO UN BAMBINO!!!

  42. Ma per favore!! ha scritto:

    Ma l'avete capito o no che NON C'E' NESUNNA ADOZIONE IN CORSO e che avete parlato per giorni DEL NULLA??!!!

  43. Ma per favore!! ha scritto:

    Per il discorso dei milioni di dollari donati a varie associazioni, sappi che sono le associazioni stesse a ringraziare a mezzo stampa Angelina, per questo ne vieni a conoscenza…a casa mia si chiama RICONOSCENZA…(altra cosa da rinfacciare ad Angelina! E' una poco di buono perchè finanzia Ospedali, Orfanotrofi, Scuole…ma sì, diciamogliene di tutti i colori!! Se non se lo merita lei, chi altro?!)

  44. Lia ha scritto:

    "Ma per favore" davvero ti stai incavolando per una persona che non conosci? Dimmi che non dici sul serio! :lol:

    Senza offesa ma le altre ragazze che la "difendevano", lo facevano in maniera un pochino più tranquilla!

    Su, prendi la vita con più tranquillità! ;-)

  45. Ma per favore!! ha scritto:

    Se piuttosto cominciaste a portare un po' più di rispetto per questa persona, che per "farsi pubblicità" va in zone pericolosissime del mondo, dove saltano in aria le persone come niente, forse sarebbe meglio…pensateci un attimo, quando spegnete Internet e con calma vi concentrate sui messaggi che lasciate…Angelina è stata in Afghanistan lo stesso giorno in cui è morto, saltando su una mina, l'ultimo dei nostri militari italiani uccisi; è stata in Pakistan pochi giorni prima dell'uccisione con un'autobomba di 17 funzionari delle Nazioni Unite, è stata in Cecenia e dopo due giorni, vicino al campo profughi da lei visitato, sono saltate in aria 10 persone…pensateci….e se avete un po' di coscienza e se proprio non ce la fate a trattenervi dal chicchiericcio gossiparo, prendete di mira altri soggetti…se lo fate con Angelina, agli acchi di chi conosce bene il suo grandissimo impegno, non vi rendete neanche conto che razza di figura fate…

    Sono dieci anni che viaggia per dare voce ai rifugiati di tutto il mondo e, badate bene, ha sempre, sempre ribadito che quello che fa lei è niente in confronto all'impegno dei tanti volontari sul campo…mai una volta si é "vantata" di quello che fa…e per quanto riguarda il suo ruolo di Ambasciatrice, se non veniste a sapere dei suoi viaggi, fatti apposta per attirare l'attenzione dei media su varie questioni, ricoprirebbe malissimo il suo ruolo…anche su questo, pensateci un attimo con calma, prima di sparare la solita battuta" Ma non potrebbe farlo senza farlo sapere?"…che ridicolaggine!!

    Sotto, il link del lunghissimo elenco di tutte le missioni di Angelina per l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, sul sito delle Nazioni Unite…sono tutti "villaggi-vacanze" o alberghi a cinque stelle in cui indire conferenze-stampa per dire "quanto sono brava, quanto sono bella…."

    http://www.unhcr.org/4399624c2.html

  46. Lia ha scritto:

    Poi, per farla finita qui, non bestemmiamo con frasi del tipo:

    "Se non se lo merita lei, chi altro?!"

    Ok che la segui da sempre, ok che ti faccia impazzire, ma almeno non spariamo cavolate eh!

    Perchè cavolate del genere non si possono sentire!

    Un conto è "scontrarsi" per idee diverse, un conto è idolatrare uno che guadagna fin troppi soldi per quel che fa.

    La riconoscenza la dobbiamo a chi è fortunato e ha molti soldi senza strafare, ma non in questa maniera ridicola! La riconoscenza è da dare alla mia amica che guadagna 750€ al mese per passare 10 ore al giorno in un laboratorio per la ricerca, è da dare a mio padre che rischia la vita tutti i giorni per compiere il suo lavoro di carabiniere al meglio. La riconoscenza, scusami tanto, si può dare prima ad altri miliardi di persone, che cercano di fare della loro vita un aiuto!

    Angelina Jolie e marito reputo siano comunque due brave persone per donare molti soldi, ma non si può sentire che

    se non merita lei la riconoscenza, chi altro la dovrebbe meritare!

    Il gossip facciamo rimanere tale, e lasciamo da parte i fanatismi.

  47. Ma per favore!! ha scritto:

    “Ma per favore” davvero ti stai incavolando per una persona che non conosci? Dimmi che non dici sul serio! :lol:

    E che ne sai che non la conosco?

  48. Ma per favore!! ha scritto:

    "Poi, per farla finita qui, non bestemmiamo con frasi del tipo:

    “Se non se lo merita lei, chi altro?!”"

    Ma hai letto bene quello che ho scritto? la capisce l'ironia della mia frase??

    Il "Se non se lo merita lei , chi altro" era riferito alla frase prima: "ma sì, diciamogliene di tutti i colori!! Se non se lo merita lei, chi altro?!)

    Rileggiti bene quello che ho scritto e per l'ennesima volta, pensa prima di scrivere….

  49. VelvetGoldmine ha scritto:

    Thanks Chiara ;)

  50. denise ha scritto:

    Ma si può fare tutto questo caos per una buona causa? :grin:

  51. lauraaaaa ha scritto:

    Peace and Love! :mrgreen: :mrgreen:

  52. Anna Veronica ha scritto:

    Wow non mi ero accorta che era nata una discussione così accesa per questa ancora presunta adozione.

    Io penso che Angelina sia una di quelle star, purtroppo ancora poche, che usano la loro posizione per fare qualcosa di concreto nel mondo, lo dimostra il fatto che sia stata scelta come ambasciatrice dell'ONU.

    Sul fatto che negli ultimi anni abbia adottato questi bambini, ne abbia avuti di naturali non penso di essere nella posizione di giudicare, e nemmeno mi sento nella posizione di sbilanciarmi se questo fatto delle adozioni sia legato ad un vero bisogno di dare amore agli altri o solo un vezzo come sicuramente certe ragazze qui hanno scritto.

    Forse l'errore che si fa è il messaggio di quanto sia facile adottare, insomma per la Jolie sembra che vada in una nazione, veda un bambino bisognoso e puff magia fatta, mentre nella realtà le pratiche della adozione sono lunghe e costose e richiedono un grandissimo coinvolgimente emotivo.

    Solo alla prima adozione nelle interviste veniva chiesto alla Jolie come era stata l'adozione di Maddox, poi l'attenzione è pian piano scemata e si è focalizzata sul fatto quantitativo come se ad Angelina interessasse solo il numero, e in buona fede credo che non sia affatto così.

    Secondo me bisognerebbe che i giornalisti sfruttassero la situazione per far parlare di più delle pratiche d'adozione che nel nostro paese sono ancora ristagnanti nella burocrazia.

  53. MJP ha scritto:

    Tecnicamente i tempi di adozione di Maddox, Zahara e Pax sono stati esattamente quelli che occorrevano per qualsiasi altra coppia o single che, nello stesso periodo, aveva avviato le pratiche di adozione…l'adozione di Maddox non è stata affatto una passeggiata per Angelina, che non è potuta rientrare negli Stati Uniti, dopo l'affidamento di Maddox, per almeno quattro mesi, in attesa del visto del bambino, le cui pratiche di adozione erano iniziate un anno prima…per Zahara ci sono voluti meno mesi, esattamente come era ed è ancora relativamente "facile" adottare dall'Etiopia…che poi la bambina, appena arrivata negli Stati Uniti, è stata ricoverata in ospedale perchè era in gravissime condizioni di salute e grazie alle stesse cure somministrate negli Stati Uniti siano stati salvati altri bambini dello stesso orfanotrofio di Zahara (purtroppo alcuni non ce l'hanno fatta e sono morti in quella stessa settimana)grazie ai contatti che Angelina ha favorito tra la dottoressa americana e i medici etiopi, immagino che chi ha lasciato certi messaggi lo ignori completamente…i tempi per l'adozione di Pax sono stati esattamente quelli previsti per un'adozione dal Vietnam…il tutto considerando che una mamma alla terza adozione è senz'altro favorita nei tempi rispetto ad altri, proprio perchè ha già superato colloqui su colloqui per ottenere l'idoneità, esattamente come ha fatto Angelina, che infatti non è stata mai accusata di favoritismi e sfido chiunque a trovarmi un articolo "serio" che provi il contrario…

  54. Giusy ha scritto:

    Premetto che amo Angelina, che trovo che lei e Brad Pitt facciano delle cose giustissime, però capisco quello che dice Lia e Kim. Non hanno detto che lei non ha fatto delle belle cose, dicono che potrebbero fare ancora meglio senza voler mostrare tutte queste belle cose (seguo Angelina anch'io e ha sempre fatto le conferenze stampa, ma non posso spammare altri siti quindi non lo inserisco) ;-)

    Mentre kim e lia l'hanno portato all'esasperazione da una parte (ammettetelo che la odiate un po' ;-) ) maperfavore!! l'ha portato all'esasperazione dall'altra parte.

    Ho sempre letto ma mai scritto, ora l'ho fatto per dire: non la conosciamo, e "litigare" per lei è da scemi. Ha fatto cose bellissime, è un po' ci ha giocato sopra (poteva non dire di averne adottati in conferenze stampa, tanto si sarebbe scoperto grazie alle paparazzate) ma alla fine che ci importa?

    Io direi che il troppo stroppia, sia da una parte (un conto è trovare che sbagli in alcune cose, un conto è odiarla) che dall'altra (non credo le freghi che un suo fan disperso nel mondo la difenda come se fosse sua sorella).

    Tutto qui e W the gossipers! :mrgreen:

  55. Ma per favore!! ha scritto:

    "seguo Angelina anch’io e ha sempre fatto le conferenze stampa, ma non posso spammare altri siti quindi non lo inserisco"

    E invece li devi inserire!!! Io insisto e ripeto: Angelina non ha mai fatto conferenze stampa per annunciare le adozioni, mai!! L'onestà, attenzione, si vede anche da queste cose!! Insistere su cose che NON ESISTONO, non vi fa affatto onore!

  56. Ma per favore!! ha scritto:

    Come mai? Non arriva questo link?

  57. Ma per favore!! ha scritto:

    Anzi, questi link….su quanti siti di gossip l'hai letto di questee conferenze-stampa? Non è che per caso ti sei confusa e hai scambiato, quanti saranno ormai? 20? 30? Parlo degli annunci di nuove adozioni….se vuoi ti faccio l'elenco di tutti i Paesi del mondo da cui Angelina avrebbe dovuto adottare bambini…l'ultimo è la Tunisia, ce l'ha già annunciato la tua amica Kim…

  58. mimi ha scritto:

    seconda me stà diventando una moda …….ed è triste per i bambini che vengono strumentalizzati …avranno sicuramente una vita migliore …ma secondo me nn è giusto nn servono solamente i soldi e la celebrità

    sevono attenzioni e affetto ad un figlio che trovo difficile che lei e il marito possano dare con 6 filgi i cilm le serate di gala e i vari viaggi per l'onu o nn so che altro

  59. Assurdo… ha scritto:

    Che il simbolo di una mamma del mondo dello spettacolo che trascura i figli sia per voi Angelina Jolie è quanto di più assurdo e ridicolo si possa leggere…ma comunque, continuate così…brave! Voi sì che le inquadrate bene le persone…

  60. Malika ha scritto:

    Io non sono nè da una parte nè dell'altra. Ma è il caso di fare tutto sto putiferio? Posso dire che fate ridere? Ma Angelina Jolie è vostra sorella o una che fa la sua vita e se ne frega se voi la difendete o le andate contro?

    Posso dire io la frase di "Assurdo"? Continuate così…brave!

    :lol:

  61. Per Malika ha scritto:

    E perchè non puoi essere da una parte o dall'altra? Non hai un cervello per ragionare, Malika?

  62. Malika ha scritto:

    Oh ecco che ci avviciniamo agli insulti (ti prego, non scrivere "chiedere se hai un cervello non è mica un insulto")!

    Posso dire che Angelina Jolie non la conosco e non mi pare il caso di far tutto questo caos per una persona famosa! Mi pare da ESALTATI difenderla a spada tratta!

    Obiettivamente dico: brava, adotti quando potresti sbatterne. Poi se fossi più spesso con tutti i tuoi figli sarebbe meglio, ma se se ne prendono così taqnti, portarli dietro sempre e tutti è difficile. Ma certo non mi abbasso a sti livelli di offese, quasi insulti e frasi del tipo "e chi ti dice che non la conosco" che giuro mi fanno ridere!

    Qualche mod. può per caso riportare alla normalità certe persone?

    Non si sta parlando se sia giusto o meno il legittimo impedimento,la privatizzazione dell'acqua o il nucleare in Italia!!! Si parla di emerite cavolate.

    Perchè dite quel che volete ma piagnucolate perchè si va contro o meno ad un attore che vi piace! Smenatela meno con le questioni etiche: scommetto che a chi piace la Jolie sono quelli che difendono le sua adozioni, chi non la sopporta le trova esagerate!

    Come ha scritto non so chi più sopra: è gossip e lasciamo tale!

    O vogliamo proporre un quarto punto per il referendum del 12-13 giugno? :lol:

    E' giusto che Jolie-Pitt abbia adottato tre figli (o quanti sono loro)?

  63. Brava!! ha scritto:

    "Si parla di emerite cavolate."

    E dieci anni di Angelina a servizio dell'Alto Commissariato per i Rifugiati (UNHCR) per Malika sono emerite cavolate…benissimo! Bravissima anche tu…

  64. Brava!! ha scritto:

    "Poi se fossi più spesso con tutti i tuoi figli sarebbe meglio, ma se se ne prendono così taqnti, portarli dietro sempre e tutti è difficile."

    Se leggessi meno gossip e ti formassi una tua idea, ad esempio leggendo quanto riportato nel link dell'UNHCR che era stato segnalato sopra, non sarebbe meglio?….ma tu ti offendi se qualcuno ti dice di ragionare e di non leggere troppi gossip, per cui….

  65. Malika ha scritto:

    Ho come l'impressione che a scrivere in modo così "accaldato" per difendere Angelina Jolie sia sempre la stessa persona (ovvero Ma per favore) esaltata per un'attrice famosa. Speravo non ci fossero persone del genere, ma mi sbagliavo. La chiudo qui perchè leggere certe cose mi fa sganasciare dalle risate! Un conto è parlarne un conto è scaldarsi. Stiamo arrivando a dei livelli patetici e di cui ci si dovrebbe vergognare…

    Be' per me questo discussione è chiusa!

    Buona crociata! ;-)

  66. Gossip = vergogna ha scritto:

    Quindi, alla fine della fiera, la persona che dovrebbe vergognarsi è chi vi ha segnalato le pagine dedicate alla Jolie nel sito delle Nazioni Unite e che giustamente si sarà innervosita a leggere le solite, totali fandonie sul suo conto? Il discorso delle conferenze-stampa per l'annuncio delle adozioni è una castroneria grande come una casa…e c'è poco da sganasciarsi dalle risate quando si mischia il gossip con questioni delicate come l'impegno e le emergenze umanitarie…