All’inizio del mese hanno fatto il giro del web alcune foto promozionali scattate per la campagna pubblicitaria di Candie’s. Nel photoshoot Britney Spears era apparsa in perfetta forma, tanto da non lasciare alcun dubbio sull’utilizzo di Photoshop per ritoccare le sue probabili imperfezioni di donna e mamma.
Oggi sono state pubblicate le classiche foto “before and after”, nelle quali possiamo vedere la cantante prima e dopo l’intervento di fotoritocco: da destra a sinistra potete notare come la vita e le cosce diventano più strette e i segni sulla gamba spariscono. Che ne dite? Il mio parere è che tutto sommato sarebbe stata comunque un’ottima foto con una bella ragazza anche con Brit al naturale.
Qui il discorso è un po’ diverso. Come potete notare le hanno rimpicciolito il sedere e hanno eliminato la cellulite così come un piccolo tatuaggio in fondo alla schiena.
Il aprile 14th, 2010 alle 08:50
vabbè niente di scandaloso, ovvio come avete scritto sopra che ha imperfezioni da "mamma"
Il aprile 14th, 2010 alle 08:53
l'hanno assottigliata…ma la differenza nn è molta!…pensavo peggio
Il aprile 14th, 2010 alle 08:56
la differenza non è molta, adoro Britney….
Il aprile 14th, 2010 alle 09:17
Beh, tenendo conto del tutto, direi che sono OTTIME foto.
Si è ripresa benissimo e, imperfezioni e segni vari, dovuti anche dalla vita che fa, che ha fatto e che è comunque mamma, direi che sono normali.
Dobbiamo tenere conto comunque che TUTTE, o se proprio volete la maggior parte, delle foto pubblicitarie che vengono a noi con personaggi più o meno famosi, sono tutte ritoccate a photoshop.
Perciò direi che è normale, e anzi, vedendo il "Before and After" direi che si tiene comunque in gran forma! ^^
Grande Brit, continua così!!!
Il aprile 14th, 2010 alle 09:25
be insomma la differenza c'è e si vede…. niente da dire su britney che è comunque in ottima forma! 😉
Il aprile 14th, 2010 alle 09:52
Dai la differenza è minima, almeno nella prima foto… C'è di peggio in giro….almeno lei ha fatto 2 figli…Altre invece sono conciate male…un nome a caso? Mischa Barton 😉
Il aprile 14th, 2010 alle 09:58
Non eea necessario un photoshop per capire che Britney di bello non ha mai avuto niente…ritirati 😉
Il aprile 14th, 2010 alle 11:06
guardando in giro cosa si photoshoppa il resto della gente di Hollywood e dintorni direi che queste modificazioni sono davvero discrete!!!
Il aprile 14th, 2010 alle 11:17
già già, anche io pensavo peggio
in fondo l'hanno ritoccata giusto un po' sulle cosce che tra l'altro non ha mai avuto snelle, nemmeno nel suo periodo migliore
Il aprile 14th, 2010 alle 11:48
nella prima foto il photoshop era inutile secondo me
Il aprile 14th, 2010 alle 12:23
dai,si vede eccome…soprattutto nella seconda…
Il aprile 14th, 2010 alle 13:44
la trovo fantastica uguale!!certo ha piccoli difettucci ke abbiamo tutte!!lei viene pure da un periodo no e ha 2 bimbi avuti uno dietro l'altro…apprezzo la pubblicazione delle foto!possiamo dire tutto a qst ragazza eccetto ke non sia una tipa verace del sud e normalissima ragazza ke non se la tira!!esce sempre vestita normalmente(anke troppo!!!=) )é piuttosto sciatta e non si atteggia a diva!!inoltre i ritocchi sono minimi, mentre alcune si fanno modificare dalla testa ai piedi!!!davvero bella anke al naturale in qst foto!!
Il aprile 14th, 2010 alle 14:03
Basta photoshop! basta creare dei modelli falsi e impossibili.. tra l'altro tutti ormai sanno che le foto vengono tutte photoshoppate! britney non è più una ragazzina è una donna e una mamma ma non per questo è meno bella! 😉
Il aprile 14th, 2010 alle 14:22
si sono visti ritocchi più palesi!
Il aprile 14th, 2010 alle 14:39
Nella prima non e' che vedo tutta questa grande differenza…Nella seconda si pero' comunque c'e' chi sta peggio..Lei e'carina comunque!
Il aprile 14th, 2010 alle 15:02
cavoli…a parte il sedere un po' da tonificare, c'è poca differenza!
Il aprile 14th, 2010 alle 16:03
non vedo niente di troppo terribile anzi, direi che, a parte il sedere un po' sceso ma appunto.. è una madre oltre a una star, si tiene in gran forma anzi mi fa piacere che nn si sia ritoccata oltre che con l'aiuto di photoshop anche con quello del chirurgo quindi ragazzi.. peace and love 😉
Il aprile 14th, 2010 alle 16:45
I LOVE BRITNEY!
Il aprile 14th, 2010 alle 20:16
andavano sicuramente bn già al naturale, ma la differenza c'è di sicuro 😯
Il aprile 14th, 2010 alle 22:01
è una strafiga cmq!!
Il aprile 15th, 2010 alle 11:55
Posso capire le "ripulitine" di cellulite e imperfezioni varie… Ma non ho mai tollerato i dimagrimenti coatti con photoshop.
I modelli sbagliati nascono proprio da qua. Dubito che in natura esista una donna con la Britney di sinistra… Bah.
Il aprile 15th, 2010 alle 20:55
Beh, sta bene anche senza fotoritocco 🙂
Il aprile 23rd, 2010 alle 19:42
secondo me basterebbe smetterla di farle fare pose e metterle vestiti addosso da 15enne, visto che è una donna ormai grande con 2 figli! andava benissimo al naturale non è certo una balena con la cellulite.. bastava metterle un vestito o qualcos'altro di simile! avrebbero risparmiato a lei l'umiliazione a noi l'indignazione per un gesto inutile!
Il aprile 25th, 2010 alle 17:48
La foto ritoccata è la prima o la seconda ?
Il maggio 1st, 2010 alle 14:35
se notate le hanno rialzato anche i seni!ma niente di scandaloso…difetti da madre tutto qui,anzi non sono nemmeno difetti!lei è bella lo stesso basta solo che si rimetta in forma con un pò di fitness