anche io mi spoglierei per dieci milioni di dollari, tanto siamo fatte tutte uguali quindi non vedo alcuna volgarità o scalpore, comunque….è bella pigiata scarlett…non credevo! per me comunque rimane niente di che! Per il seno ora si usano dei filler che lo gonfiano…per chi non è piatta è la soluzione migliore…ovviamente se si vogliono buttare via dei soldi!

onestamente anch’io lo credevo, ma penso sia perchè ce l’hanno sempre proposta come una “tettona”.Le cose sono due:o é dimagrita molto per esigenze di copione o è una grande fan dei push up.

* Ho scoperto che sulla soglia dei 45 anni, sono fatta molto meglio di lei! ^_^

pure io!
La realtá è che ti creano ‘sti miti e poi quando le vedi senza orpelli sono come noi, se non peggio. Infatti, è grassoccia e ha la cellulite.
Senza contare che qua un po’ di trucco (anche sul corpo) e le luci giuste ci sono…

ha le tettine!

non capisco la necessità di far sapere a gente a cui non frega nulla di voi che avete il fisico più bello della Johansson… anche perché come già detto non ce ne importa nulla e secondo nessuno vi pagherebbe per apparire nude in un film!

Io la trovo una cosa un po’ patetica… parere mio ovviamente…

* Parlo per me.. e la mia, era una pura e semplice costatazione.

Accumuli di grasso sui fianchi. Il seno normalissimo se non un po’ cadente. Avevo già notato che aveva la cellulite nel film della Coppola. Tuttavia è brava a recitare ed è fotogenica. Il trucco la valorizza molto.