da queste foto sembra una ragazza veramente nella norma..semplice-carina-senza eccessi.. questo vuol dire che noi tutte tirate a lucido x un red carpet staremo bene 💡

cmq o capelli lunghetti o corti corti..questa mezza misura non le dona!

Emma non è mai stata una grande bellezza, però la trovo carina anche così. I capelli non sono un granché adesso, ma li sta evidentemente facendo ricrescere.

Meglio lei di qualche ochetta iper-truccata.

soprattutto, riguardavo la foto e trovo che la maglietta sia orrenda, anzi di più!!!

scusate ma in questa foto sembra mia nonna !!!

una donna anche se struccata può essere bella, lei proprio si concia da buttar via !

Con i capelli lunghi sembrava una bambina, con questi sembra una vecchia, dico io..ma uno specchio a casa no??Ho capito che piace perché è molto semplice e con la testa sulle spalle, però ci sono tante altre attrici che sono così e onestamente non mi è mai capitato di vedere in giro una ragazza tra i 20 e i 28 anni conciata in questo modo. Se lei è una delle icone di stile stiamo messi male, per fortuna che non mette il "cappellino" come i suoi conterranei!

Che abbinamenti 😯

Purtroppo credo sia vero che si veste bene solo sul red carpet 🙄

Comunque secondo me non si può dire che sia brutta, certamente non è una bellona che sprizza sensualità e fascino da tutti i pori, ma ha un viso grazioso con lineamenti armoniosi…però concordo sul fatto che sia insipida, e che i capelli corti non le donano, a me piaceva con questo taglio http://www.bergamonews.it/blog/articolo.php?id=18…

scusate ahaha stavo guardando sta foto e questa qui di un bel po' di tempo fa! che differenza xD
https://www.thegossipers.com/gossip/emma-watson-in…

per essere COMPLETAMENTE STRUCCATA devo dire che è moooolto carina….quante sue colleghe risulterebbero guardabili senza trucco?? quasi nessuna direi!

Quoto Babi!

Non cambia molto rispetto a quando è truccata…con questo intendo che è tanto scialba così quanto con il trucco!

Vestita così poi sembra mia nonna!

In viso è carina ma niente di più. Che brutte gambe però … due tronchi senza forma!

Kia, ti dico la verità,

ok che Emma rientri più nella normalità (ben venga) che nell'eccesso (che comunque non gradisco);

obiettivamente però, io non riesco a definirla carina/bella (va bene che sia semplice e simpatica, ma conta fino ad un certo punto su quello che voglio esprimere).

Secondo me ci sono ragazze che non appartengono al jet set, quindi ti posso parlare di conoscenti, che al naturale sono effettivamente molto belline, considera che questa qui avrà sì e no una ventina d'anni.

Poi non è un cesso, per carità,

a me però fa più riflettere, come in molte hanno già sottolineato che, se noi comuni mortali, ci avvalessimo di hair stylist, truccatori, curatori d'immagine, personal trainer, estetisti nella quotidianità e quant'altro, con una piccola predisposizione di base saremmo in tante ad essere "super gnocche" …….. 😉 (ancor più di quello che già non siamo, si intende) 😀

Babi, non per intromettermi però il tuo commento mi ha fatto pensare ad una cosa: il fatto che la Watson stia nella "norma" in fatto di bellezza, è coerente con l'immagine che ha…mi spiego meglio, lei in generale non viene presentata come una stragnocca sex symbol la cui bellezza è inarrivabile, lei è semplicemente una giovane attrice famosa ai più per la sua "innocente" parte in Harry Potter.

Quindi il fatto che non sia troppo bella ci sta, perchè non viene pubblicizzata come la bellona di turno come per esempio si fa con Megan Fox…

Spero di essere stata chiara nella spiegazione del concetto, perchè trovo giusto e veritiero il tuo discorso, ma secondo me non si può applicare ad una ragazza come Emma Watson.

Ma no,non è che non piace per come si concia o per come viene presentata…

Lei non viene pubblicizzata come una Megan Fox perchè le manca proprio la bellezza naturale,non potrebbe permetterselo,altrimenti lo farebbe pure lei!

Io quoto velvet =]

per carità brutta non è ma sembra comunque mia zia

Io la trovo carina anche senza trucco. sicuramente non ha un bel fisico, ma ha un bel viso. io l'avrei vista bene per il ruolo di Bella, anche se la Stewart va benissimo…

in effetti c'è da dire che non è famosa per essere un'attrice super figa, ma semplicemente per aver recitato fin da bambina e bene nei film di Harry Potter, ora deve solo ritagliarsi uno spazio altrove.

Io non capisco..cosa'ha che non va?? è bellissima! Ha dei lineamenti stupendi e un fisico discreto; anche io la preferivo con i capelli lunghi, ma per farseli ricrescere dovrà pure tenerseli lunghi!

E si veste bene.

❗

HA LE GAMBE A ZAMPA D'ELEFANTE!!!!!!!!!

tremenda e anziana

prima stava diventando bella bella poi un po' dark poi di colpo è diventata brutta! qui sembra la tipica signora inglese!!! XDXDXD