FINALMENTE UN FILM CON LA F MAIUSCOLA… E ATTORI CON LA A ALTRETTANTO MAIUSCOLA.. finalmente i riconoscimenti vanno alle persone giuste e non a tutti quelli che riempiono solo le pagine di GOSSIP… evviva il cinema come si deve..

Si, è uscito questo venerdì!Ragazze andatelo a guardare,è recitato benissimo!Il film senza questi 3 attoroni non sarebbe nulla di speciale, devo ammetterlo!Ma Firth, la Carter e Rush sono a dir poco meravigliosi e valgono il prezzo del biglietto!

Concordo! E' un signor film, come ce ne sono pochi in giro ormai.. Un consiglio: se potete, guardatelo in lingua originale. Io ho preferito guardarlo così perchè, visto la trama, non potevo perdermi un interpretazione così ben affrontata da Colin Firth.

Congratulazioni anche a Natalie e Bale, un'ottima performance per entrambi. Non per niente entrambi i film sono eccezionali!!

Ok è sicuro,Natalie Portman vincerà l'Oscar,me lo sento!Il premio al cast di Boardwalk Empire è strameritato

Sono curiosa di vederlo ^^

Comunque mi fa piacere per Firth che mi è sempre piaciuto come attore!!

è un grandissimo copione, altro che nulla di speciale… non è la solita americanata …

secondo me l'Oscar se lo meriterebbe Inception…Fincher ha giocato sul sicuro con un film sul social network del momento mentre a Nolan gli ci è voluto quasi un decennio per fare quel film straordinario…ma poi quelli che decidono le candidature per gli Oscar hanno un odio viscerale nei confronti di DiCaprio per preferirlo a Eisenberg?!

aspettate un attimo, per il premio di "miglior film" non viene tenuto in considerazione solo la sotria che tratta..Allora secondo questo ragionamento "the beautifull mind" non doveva vincere perchè parla della vita di John Nash..Stessa cosa, ancora meno doveva vincere "il signore degli anelli" visto che non hanno inventato niente che non avesse già inventato Tolkien..

A mio parere i film in lizza per l'Oscar quest'anno sono tutti molto notevoli..Per quanto riguarda il regista, se è come dici tu, allora Tom Hooper non porterà a casa la statuetta..ma come film merita parecchio..e non solo per la presenza di un grande cast..

Rispondo a Ricciolina: come non si vede la mano del regista in "The King's Speech"? Ma che fanfaronate dici? I grandangoli, i primi piani con la cinepresa a spalla, le vedute dall'alto, chi credi che se le sia inventate? E chi ha guidato gli attori? Tom Hooper si è studiato la storia di Giorgio VI e della famiglia reale sin nei minimi dettagli. A parte il fatto poi che la sceneggiatura non è una sceneggiatura qualsiasi, ma è stata scritta da Seidler moltissimi anni fa. Il copione non fu mai recitato nè in teatro nè al cinema perchè la vera Regina Madre non volle finchè non fosse morta, in quanto le risvegliava tristi ricordi. Comunque Tom Hooper ha vinto proprio l'altro ieri i 63° Directors Film Awards come miglior regista di questa stagione con The King's Speech. Questo premio viene assegnato da un giuria di registi e addetti ai lavori che, come vedi, hanno visto che nel film una regia c'era. In 63 edizioni di questo premio, solo sei registi non hanno vinto poi l'Oscar. Comunque non sto a dilungarmi su questo film, che è un dei più belli di quest'anno. Un appunto tutto mio personale: The Social Network l'ho trovato noiosissimo. Mi è piaciuto molto invece Inceprion.

@marinella, mi spiace credo che tu ti sia confusa i commenti, o abbia interpretato male le mie parole.. Non ho mai detto che non si vedeva la mano del regista ne "il discorso del re". Ho soltanto detto, visto che si stava affermando che la regia non si notasse (e non lo stavo affermando io), che se questa cosa risulterà vera allora lo confermerà il fatto che Hopper non porterà a casa la statuetta come miglior regista. Senza nulla togliere alla regia, anzi! Io ho trovato il film molto piacevole e assolutamente credibile, ma per lo stesso motivo sopracitato (ossia che non sono esperta in questo campo) non mi permetto di affermare che il film contenga ottime o pessime qualità registiche.

@ricciolina ovvio che questo è un mio parere, neanche io sono un'esperta di regia, ma a tal proposito ho notato delle differenze molto grosse con gli altri film..sempre per fare il paragone con Fincher (e pensare che non ho amato il film, anzi trovo sia troppo sopravvalutato), lì la regia è molto dinamica, scattante, c'è un'impronta diversa dalle sole semplici inquadrature da 'manuale del perfetto regista'. C'è lo stile di Fincher, traspare il lavoro del regista che non è un lavoro puramente meccanico. Credo che @Marinella volesse rispondere a me e riporto questa sua frase:'I grandangoli, i primi piani con la cinepresa a spalla, le vedute dall’alto, chi credi che se le sia inventate?' Io rispondo, ovvio che le inquadrature cambino:) se no saremmo di fronte ad un lavoro amatoriale, ma il film risulta statico, tr rigido, e come già accennato sembra che siamo di fronte ad un regista perfettino che però nn fa emozionare. Il fatto che abbia vinto il 63° Directors Film Awards significa poco e niente, questi premi, così come gli Oscar, nn sono la Bibbia. Sicuramente ci saranno tante persone che la pensano come me, e altrettante che la pensano come te, ma per fortuna ho un mio cervello pensante e nn mi faccio condizionare dai premi che vengono assegnati che possono essere facilmente influenzati(vedi chi fu premiato l'anno scorso).

Probabilmente hanno premiato il più bravo regista, professionalmente parlando, ma non il migliore!La differenza è sottile, ma c'è. Cmq nn so se si è capito che a me il film è piaciuto parecchio!:) Ma Hooper non so, se questo è il suo stile credo che non mi entusiasmerà più di tanto. Possibilmente questa è anche una scelta stilistica proprio per questo film, ma questo è ciò che mi ha trasmesso.