Sofia Vergara avrà un bambino da una madre surrogato

vergara Sofia Vergara avrà un bambino da una madre surrogato

Foto: © kikapress

Sofia Vergara vuole usare una madre surrogato per avere un figlio. I rumors delle ultime settimane parlavano di una cosa già fatta, ma l’attrice latina ha spiegato che il tutto avverrà solo quando si sentirà pronta a diventare mamma una seconda volta.

Nell’ultimo numero di Cosmopolitan la Vergara ha voluto chiarire la questione:

“Ho fatto congelare i miei ovuli, sono dovuta andare allo studio medico un milione di volte”, ha spiegato. “Probabilmente le voci si sono scatenate per questo motivo.”

E sia ben chiaro che non è a causa della sua età – 40 anni – che Sofia ha deciso di scegliere la via della madre surrogato:

“Ho già un altro figlio, non avrei mai pensato di fare questa cosa. Dovrò usare questa via perché ho avuto il cancro tiroideo e ci potrebbero essere delle complicazioni.”

vergara loeb Sofia Vergara avrà un bambino da una madre surrogato

Foto: © kikapress

Per quanto riguarda il matrimonio con il fidanzato Nick Loeb, l’attrice di “Modern Family” risponde così:

“Lui si è giò sposato in passato con una cerimonia in grande e anche io ho passato la stessa cosa. Quindi sicuramente prima o poi faremo qualcosa, ma non abbiamo ancora deciso.”

Ti potrebbero interessare anche...

20 commenti

20 commenti a “Sofia Vergara avrà un bambino da una madre surrogato”

  1. summy ha scritto:

    quella della madre surrogato sinceramente non la capisco bene. Comprendo se qualcuno ha problemi fisici e vuole un figlio, ma se hai già un bambino e la natura non ti concede di averne altri per quale motivo bisogna accanirsi sul volere una gravidanza ad ogni costo. Adottare no? non è meglio?

  2. lara ha scritto:

    figliare non è un obbligo! concordo con l'adottare (quello si' è vero istinto materno), alla fine quello della madre surrogato e tutta quella roba li' è solo un business!

  3. Mez ha scritto:

    Anche quello delle adozioni è solo un business…

  4. lara ha scritto:

    beh insomma…di sicuro fai la gioia di un bambino che è gia' al mondo.

  5. badu ha scritto:

    che tristi certi commenti… non ci trovo nulla di male se vuole dare un fratellino o una sorellina a suo figlio.

  6. Cloe ha scritto:

    Ma fatevi gli affari vostri! Una sua ipotetica gravidanza potrebbe essere rischiosa, e in più ha pure 40 anni.. Perché rinunciare ad un figlio se è possibile averlo? Chi siete per negarglielo?
    Sul fatto che sarebbe meglio adottare sono d'accordo, però credo sia un discorso un po' complesso e soggettivo.. L'unica cosa certa è che non fa del male a nessuno, quindi non capisco tutto questo chiacchiericcio.. Figliare non è un obbligo, le adozioni sono solo business e bla bla bla.. Ma che ve ne frega? Vi cambia qualcosa? Danneggia qualcuno? BOH!!

  7. lara ha scritto:

    lei fa quello che vuole e io dico quello che penso cara! lo faceva e stava zitta invece guarda caso è uscita sta notizia…ma va a quel paese…quando vanno sui giornali x parlare dei fatti loro e non del lavoro…tristezza. non fa del male a nessuno?? vedremo poi da grandi tutti sti figli che hanno tris di genitori/provette ecc. che ne pensano. e ste donne che si prestano a fare ste cose mi fanno profondamente e umanamente tristezza.

  8. Cloe ha scritto:

    La tristezza vera sta nel fatto che esiste gente come te.. Puoi dire quello che ti pare ovviamente, ma non puoi pensare di negare la felicità a nessuno.
    Ad un figlio serve amore, e basta. Informati e poi dimmi se i figli nati da genitori surrogati, in provetta, adottati, adottati da famiglie gay hanno problemi diversi da quelli nati da una famiglia ordinaria.

  9. lara ha scritto:

    ma leggi 2 volte quello che scrivo se non capisci alla prima!!allora…su famiglie gay (e qui non se ne sta parlando cmq) sono d'accordo con l'adozione. qui si parla di congelare/scongelare xchè adesso non ho voglia di fare un figlio e pago un'altra (e questa mi fa tristezza di piu' xchè se lo porta in grembo e poi lo da' via a pagamento) che lo fa bello e pronto.e lo dico pure ai giornali!!! poi il genitore lo giudica solo il figlio..ma secondo me questi figli fatti in provetta non è che diranno ahh ok sono nato cosi' ma si porrano mille domande…e siccome è una cosa di questi tempi…i nati in provetta sono ancora tutti bambini….

  10. Cloe ha scritto:

    No, è vero, non si sta parlando di gay ma il concetto è lo stesso: non bisogna rompere le palle alla gente che non fa del male a nessuno, anche se non si condivide quello che fa, parlando a vanvera oltretutto. Il primo bambino nato in provetta risale al 1978, ora ha 35 anni, proprio piccolo non è insomma. Quindi, ripeto, informati! Poi, capisco che si possa non essere d'accordo con questo caso specifico, ma la fecondazione in vitro ha aiutato, e aiuta, un sacco di famiglie ad essere felici. Non credo sia piacevole non poter figliare, e le richieste di adozione non sono sempre accettate. Perciò non generalizziamo tutto quanto. Se infine vogliamo parlare di una regolamentazione più rigida per la fecondazione assistita e permetterla solo a chi ne ha veramente bisogno, su questo sono d'accordo anche io, ma giudicare in massa non mi sembra corretto.

  11. lara ha scritto:

    si ma è di questi anni il grande boom delle nascite in vitrio. io non rompo le palle a nessuno, tu sei libera di fare quello che vuoi come lo è sta tipa di dire alla stampa le sue cose private (a cosmopolitan poi…), ma io esprimo la mia opinione. tu sei un po' acidella xchè mi offendi 2 volte mentre potresti esprimere le tue opinioni diverse senza fare un attacco a me. ciao

  12. Cloe ha scritto:

    E allora, se la vogliamo mettere su questo punto, tu evita di offendere migliaia di persone con le tue tesi infondate.. E poi non ho capito, visiti un sito di gossip per lamentarti che i vip raccontano le loro cose private?!
    P.s: nascite in vitro, no in vitrio..

  13. lara ha scritto:

    vitro,è stato un errore di scrittura scrivendo poi io. dammi 4. con la cosa del sito di gossip ecc. ti dico ciao

  14. Cloe ha scritto:

    Beh in realtà meriti meno di un 4, non volevo dirtelo per non farti sentire ulteriormente offesa..
    Cmq quante volte mi saluti? Ciao ciao, mo te lo dico pure io!

  15. veritas ha scritto:

    La mia modesta opinione: se vuoi farlo, lo fai e basta senza dare spiegazioni alla stampa. Se dai spiegazioni alla stampa in anticipo, é perché nascondi qualcosa che ti rompe le palle dire (ad esempio "no, non ho avuto nessun tumore, é che non mi voglio rirovinare la vita e scofanare una gravidanza")

  16. mrsmacabrette ha scritto:

    Questo sito sto "implodendo" o.O

  17. giàgià ha scritto:

    Adottando migliorerebbe di molto probabilmentela vita di un bimbo che è già nato e che molto probabilmente ha una vita pien a di tristezza e sacrifici davanti

  18. Vale ha scritto:

    Io avevo letto che non voleva averlo lei per non ingrassare, poi dove sia la verità sinceramente non lo so………..

  19. Deborah ha scritto:

    se davvero lo fa per non ingrassare è riprovevole =/

  20. sora cesira ha scritto:

    se il motivo reale è quello che ha detto lei trovo che abbia fatto bene a congelare gli ovuli, magari lo ha spiegato subito alla stampa per non far nascere fraintendimenti e supposizioni, si sa che per evitare che vengano fuori storie (magari anche raccontate in versioni storpiate), si fa prima a raccontare i fatti di propria sponte…
    per quanto riguarda l'adozione quella è una decisione che si prende di propria coscienza, magari lei vuole solo figli suoi, è una sua scelta personale.

Scopri di più su...

Joe Manganiello parla della sua cresta blu

Joe Manganiello è sulla cover di Men’s Health

Sofia Vergara festeggia il compleanno di Joe Manganiello